wwww

May 18th "Un déséquilibré armé d’un couteau a blessé six personnes, dont une gravement, samedi après-midi à Dourdan, dans l’Essonne. La victime la plus sévèrement atteinte a été héliportée vers un hôpital parisien, a indiqué la préfecture. Aucun autre détail n’a été donné sur son état de santé. Les faits se sont déroulés en pleine rue dans le centre de Dourdan vers 17h. L’agresseur présumé a été interpellé peu après les faits par les gendarmes près de la gare RER de Dourdan et placé en garde à vue. Il s’agirait d’un SDF d’une quarantaine d’années, a indiqué la préfecture. En mars, il avait fait un court séjour en hôpital psychiatrique, a-t-on précisé de même source. Les motivations de l’agresseur restaient inconnues samedi soir, a indiqué la source judiciaire, selon qui “c’est un déséquilibré”."
— Un déséquilibré armé d’un couteau blesse six personnes à Dourdan - Société - MYTF1News

May 18th "Durant l’Antiquité, Socrate et le sophiste Protagoras se sont opposés au cours d’une controverse mémorable. À Protagoras qui déclarait que « l’Homme est la mesure de toutes choses », Socrate a répondu avec l’ironie cinglante qu’on lui connaît que c’est la folie qui devient la mesure de toutes choses quand tel est le cas. Pourquoi ? Parce que quand l’Homme mesure tout, plus rien ne mesure l’Homme. A lire aussi sur Atlantico Mariage homosexuel : “non il n’est pas trop tard !”… Un collectif de hauts fonctionnaires interpelle le président de la République Les Sages du Conseil constitutionnel ont rendu leur verdict. Le mariage pour tous n’est pas anticonstitutionnel. Ce qui, dans le contexte actuel se comprend. Dans le monde laïc qui est le nôtre, la loi des hommes ayant remplacé la loi ontologique, il est normal qu’il en soit ainsi. Faisons du mariage un simple contrat comme un autre, le mariage pour tous n’a effectivement rien qui viole la loi. Quand quelqu’un souscrit un contrat d’assistance avec un vendeur de machines à laver, ce vendeur ne lui demande pas s’il est hétérosexuel ou pas. Il n’a pas à le faire. D’où la légitimité du mariage pour tous entendu comme contrat. Faisons du mariage un droit et rien qu’un droit. Ayant la même valeur qu’un contrat d’assistance avec un vendeur de machines à laver, il n’y a aucune raison de refuser le mariage aux homosexuels. Dans l’avenir toutefois, il est fort possible que le Conseil constitutionnel ait à repenser cela pour tous pour trois raisons. I- Dans un premier temps, très vite va se poser la question de la PMA (Procréation médicalement assistée) ainsi que celle de la GPA (Gestation pour autrui). Il va falloir alors se demander si, pour que les parents homosexuels soient des parents comme les autres, il est légal d’enlever son père à un enfant en remplaçant le père absent par des paillettes ou par un tiers. Tout comme il va falloir se demander s’il est légal d’enlever sa mère à un enfant en remplaçant celle-ci par le ventre d’une mère porteuse. L’État considère aujourd’hui le fait d’être un orphelin comme un drame qu’il faut secourir. Sera-t-il constitutionnel de promulguer le contraire ? II- Admettons que les Sages qui auront à statuer sur ce cas décident de ne pas autoriser la GPA pour ne pas condamner certains enfants à l’orphelinat par avance, comment vont-ils s’y prendre pour expliquer aux couples homosexuels qu’ils ont le droit de se marier mais pas d’avoir des enfants ? S’ils disent effectivement non, cela reviendra de fait de fait à supprimer le mariage pour tous en faisant de ce mariage un demi-mariage que les homosexuels n’accepteront certainement pas. D’où crise. III- À l’inverse, si, pour satisfaire le désir des couples homosexuels les Sages entérinent la PMA et la GPA, il faudra qu’ils expliquent aux Français qu’une nouvelle ère est venue. Celle d’une humanité sans filiation. Les êtres humains auront une traçabilité de leurs origines comme la viande. Mais ils n’auront pas plus de valeur qu’elle. Ce qui amènera à se demander si le Droit n’est pas en train de tuer l’Homme. D’où une autre crise. Autrement dit, quoi qu’il arrive, du fait de la question de l’enfant, le mariage pour tous est amené à disparaître. Sauf si, au nom du Droit souverain de l’Homme, on en décide autrement. Cela voudra dire alors qu’au nom du Droit et de l’égalité on n’est plus dans le Droit mais dans la violence et dans la folie. Et là, c’est Socrate qui aura raison. On est fou quand on pense que l’Homme et le Droit sont la mesure de toutes choses."
— Mariage homosexuel : pourquoi le sujet est loin d’être clos | Atlantico

May 18th "Richemont a connu des résultats record, ce jeudi 16 mai. Le numéro 2 du luxe, derrière LVMH, a annoncé un bénéfice net en hausse de 30% à 2 milliards d’euros, sur l’exercice 2012-2013. Le rythme des ventes s’est accéléré en avril. Mais ce n’est pas le cas de toutes les entreprises: l’Italien Tods a annoncé un recul de son chiffre d’affaires de 3,7%. Depuis trois ans, la quasi-totalité des grands groupes de luxe européens poursuivait une croissance galopante: entre 25 et 30% de hausse des ventes chaque année. Mais désormais, les groupes de luxe ne sont plus imperméables à la crise. Le secteur s’apparente ainsi à un monde coupé en deux, avec les consommateurs chinois en arbitre. Il y a d’abord ceux qui n’arrivent plus à maintenir une croissance à deux chiffres. Louis Vuitton, par exemple, ne parvient pas à attirer de nouveaux clients asiatiques : les Chinois boudent ses produits, devenus communs. Résultats : les ventes de maroquineries de la locomotive de LVMH ont stagné au premier trimestre 2013 ( 0.4%). Une demande chinoise en permanente métamorphose De l’autre côté du fossé, ceux qui se maintiennent (Hermès, Richemont ou encore Prada) ont dû s’adapter à une demande chinoise en métamorphose permanente. Pour répondre à des consommateurs qui se lassent vite Hermès cultive la rareté de ses produits : peu de magasins, une vingtaine seulement. Prada, de son côté, renouvelle en permanence ses gammes, et introduit des nouveautés pour attiser la curiosité d’une demande qui se féminise de plus en plus. Le résultat : Prada affiche un bénéfice net en hausse de 45% pour l’exercice 2012-2013."
— Économie : A son tour, le luxe est touché par la crise - BFMTV.com

May 18th "Son corps a été retrouvé à demi-calciné. Des policiers ont découvert, dans la nuit du lundi 13 au mardi 14 mai, le cadavre de Maud, une habitante de Lagny-sur-Marne (Seine-et-Marne) âgée de 21 ans. L’autopsie, réalisée mercredi, a confirmé que la victime avait été brûlée vive. “Le décès a été provoqué par la combustion et par une asphyxie due aux gaz de combustion”, a expliqué une source judiciaire. “On ne connaît pas la nature du produit” qui a servi à enflammer la victime, a assuré cette source. “Autour du corps [ont été retrouvées] des gouttes de sang et plusieurs traces d’un liquide gras qui pourrait être un produit inflammable”, indique Le Parisien. Le téléphone de la jeune femme, ainsi qu’un briquet, ont aussi été retrouvés à proximité du corps, selon la source judiciaire. Des “cris stridents” entendus par une riveraine
Aucune trace d’autres lésions “qui pourraient correspondre à des violences” n’a été mise en évidence. “La piste d’un suicide par immolation est exclue”, aucun récipient ayant contenu du liquide inflammable n’ayant été retrouvé sur place. Plusieurs prélèvements, notamment de sang, sont en cours d’analyse. “Même si ce n’est, à ce stade de l’enquête, pas avéré, ce genre de procédé résulte souvent d’une déception amoureuse”, a confié, mercredi matin au Parisien, un officier de la brigade criminelle de Versailles (Yvelines), qui est chargée de l’enquête. Le corps a été découvert dans une rue pavillonnaire de Lagny. Une riveraine a confié au Parisien avoir entendu des bruits de pas vers 3 heures du matin, suivis de “cris stridents”. Mais elle ne s’est pas levée pour voir ce qui se passait."
— Une jeune femme brûlée vive en Seine-et-Marne - francetv info

May 18th "14 mai 2013, la loi sur « la sécurisation de l’emploi » a été votée au Sénat, par 169 voix contre 33. La fin du CDI et tout le monde s’en moque… Pas une manifestation dans la rue, nada ! Pas le moindre sénateur pendu non plus… Les moutons ne voient pas l’abattoir que l’on construit devant la bergerie.   Le CDI vous préservait des licenciements sauf en cas de « cause sérieuse et réelle ». En clair, à moins d’une faute grave ou d’une inaptitude au travail, la seule chose que pouvait tenter votre patron était de vous pousser au suicide comme chez France Télécom…  Aujourd’hui, le boss pourra vous virer pour avoir refusé de changer de poste, pour avoir refusé de changer de lieu de travail, y compris de l’autre coté de l’Hexagone… Ou simplement s’il vous juge « incompétent » !   Le CDI prévoyait l’impossibilité de baisser votre rémunération sans votre accord. Le boss pouvait demander. Certains ont essayé…  Grâce à notre Sénat, refuser une baisse de salaire (jusqu’au SMIC) devient un motif valable pour vous faire pointer à Pôle emploi (article 18 de l’accord national interprofessionnel – ANI).   Finalement, c’est quoi cette… chose ?  Rien de moins que la mise au pas de la France par la Commission européenne en matière de droit du travail et la destruction d’un acquis vieux de 20 ans.  C’est l’échine courbée jusqu’à la brisure de vertèbres devant l’ultra-libéralisme. Un grand jour pour le MEDEF.   Comme d’habitude, les travailleurs ont été trahis par plusieurs syndicats (CFDT, CFE-CGC, CFTC) puisque cette loi n’est que la retranscription de l’ANI signé entre lesdits syndicats et le patronat le 11 janvier 2013. FO et la CGT l’ont refusé, encore heureux…  Chaque fois que les syndicats parlent des organisations patronales comme « des partenaires sociaux », c’est déjà joué.   Dans 1984, la dictature décrite par Orwell utilisait des slogans comme: « La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. »  Tout aussi fort, le hollandisme révolutionnaire ajoute ceci : « La fin du CDI, c’est la sécurisation de l’emploi. »   Au Sénat, les communistes sont les seuls à avoir voté contre.  Comme à son habitude, l’UMP a botté en touche, intrinsèquement lâche, en choisissant de s’abstenir. Il ne faudra pas les oublier ceux-là non plus, le jour du grand nettoyage au Kärcher de la scène politique.  Comme à son habitude, c’est le PS qui s’y colle pour faire reculer les acquis sociaux…"
— Le Sénat vote la fin du CDI et tout le monde s’en fout ! - Boulevard Voltaire